李玉前“杀妻灭子”案重审二审将开庭，受害人家属发声：他说冤枉就冤枉？望查清真相！

6月10日上午9时30分，李玉前被控“杀妻灭子”案重审二审将在贵州高院开庭审理。

据检方指控，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子谢某明，又用枕头捂死被惊醒的儿子。当晚9时许，李玉前找来婚外情人孟某红，二人一起将尸体分装。随后，孟某红用背篓将尸体转移到炼铁厂高炉。

2004年，历经一审、二审、重审后，贵州省高院终审裁定，维持六盘水中院认定李玉前犯故意杀人罪，判其死缓；被指帮忙处理尸体的孟瑞红犯包庇罪，获刑八年。

2016年，贵州高院裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。据澎湃新闻报道，当时李玉前的申诉代理人徐昕曾表示对该结果很意外，他认为此案中在案证据存在非常明显矛盾和不足，应该改判无罪。

此次重审为李玉前辩护的律师周兆成告诉潇湘晨报记者，为李玉前代理和辩护先后有四位律师，均认为其无罪。据周兆成所述，李玉前的作案时间、作案手段、受害者死因等诸方面仍证据不足。

此次二审，周兆成称曾参与“聂树斌案”等重大案件的司法鉴定专家、知名法医胡志强已获准出庭。他提出，他们对两名受害者的死因不认可，认为并非窒息，更可能是生前大出血死亡，如若是此，凶手作案过程应重新推定。其依据是现场血迹尽管存在局部喷溅，但还有一个纸箱上发现的大面积血迹。

潇湘晨报记者注意到，法院判决书显示，据西南政法大学西政司法鉴定中心鉴定意见证明，现场照片中的纸箱侧面血迹形态和分布可以血液流出后抛甩或溅落导致。不符合人体生存状态下动脉损伤导致的动脉喷溅血迹。

部分判决书。

法医胡志强接受采访时表示，案件的关键在于案发现场的两处喷溅状血迹，就此案来看，他对此前一些结果认定存在不同看法，届时将在庭审现场发表意见。

“希望二审，法院还是能够全面审查这个案件，还原事情真相。也希望这个案子不要再进入新的申诉环节，从案发到今天已经过去24年，在这漫长的时光中，李玉前一直在申诉。我们也希望能够在二审这里争取还他清白。”

李玉前和遇害妻儿。

李玉前始终坚持自己无罪。他向潇湘晨报记者表示，岳父母是在最初案子一审开庭，了解到庭上证据后，相信了不是自己所为。而自己被关押初期，想到自己失去家人和家庭，一度心灰意冷想自我了断。

从信中了解到李玉前有相关厌世倾向后，岳父母来探视时，“把我骂了一顿，说我不能死，让我把真相追查清楚。”自此李玉前持续申诉，家人和岳父母在外一直帮其奔波。

李玉前岳母张女士接受媒体采访时曾称，一审开庭时，多方证据出现矛盾，孟某红的说法也前后矛盾；她称自己并不是为女婿伸冤，而是希望找到真凶。

李玉前认为，岳母对自己是又恨又可怜的情绪，“明不知道不是我，但是因我而起。”岳母去世后，其子女不再愿意和李玉前联系，“妻弟的妻子从电话里传达，他们家是不欢迎我的。”

潇湘晨报记者了解到，岳父母的子女均不再愿与李玉前往来，要求他不要再打扰。

6月8日，潇湘晨报记者与受害者谢某明一名弟媳取得联系，其表示暂不确定届时是否出庭。对于李玉前一直坚称无罪，其称，“他说冤枉就是冤枉？”对于二审，其要求“查清真相”。

对于出轨孟某红和当时彼此间的矛盾，李玉前回忆时称，自己的处理方式或许太过绝情，当时对孟某红的态度毫不相让。“是我自己的不齿造成了这么严重的后果，不仅仅说是他们不原谅我，大部分时候我也无法原谅自己。”

潇湘晨报记者另获悉，李玉前和辩护律师向法院申请孟某红参加此次重审二审庭审。截至6月9日中午，他们暂无法得知孟某红次日开庭是否会出现。（来源丨潇湘晨报 记者丨吴陈幸子）